全球化阳光变寒冬，经济内卷加剧，谁能打破僵局？

你有没有思考过，当全球化的浪潮退去，我们的生活将变成什么样？或许一部分人会兴奋地说，终于不用再被“外来的竞争”压得喘不过气；但另一部分人可能会担忧，失去全球化的“阳光”，经济的寒冬会不会降临？其实，这场讨论早已开始，并且越来越紧迫。

近年来，全球化的红利似乎已经到达了一个瓶颈。

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨曾用一个生动的比喻来描述全球化：阳光照到的地方温暖，而被忽略的地方却寒冷。

他认为，如果有人能公平地转动这个“经济体”，让寒冷的地区感受到阳光，全球化或许就不会矛盾重重。

然而事实是，受益的一方不愿动，导致全球化的裂痕越来越深。

日本就是一个典型的例子。

上世纪90年代经济泡沫破裂后，日本进入了长达几十年的“低欲望社会”。

年轻人对升学、就业、家庭失去了兴趣，干脆选择躺平。

这种现象并非偶然，而是经济长期低迷、社会失去活力的结果。

政府虽然推出了就业培训、劳动方式改革等措施，但始终未能完全解决问题。

一代人的机会就这样被浪费了，而这背后是全球化的不均衡发展。

那么，我国会不会重蹈日本的覆辙呢？其实，我们的情况有所不同。

我国通过灵活的政策手段，已经在资本流动、劳动市场等方面建立了更强的韧性。

但这并不意味着可以高枕无忧。近年来，躺平现象也逐渐成为一个值得关注的问题。

劳动意愿下降、经济活力减弱，这些问题如果不加以解决，势必会对长期发展产生深远影响。

一个小故事或许能帮我们理解躺平现象背后的矛盾。

有一次，我与一家工厂的老板聊天，他说他希望自己的员工多加班，因为这样能降低用人成本。

但他又希望客户不要加班，因为如果客户都加班，就没人去消费他的产品了。

这种看似荒谬的矛盾，其实反映了经济活动中的动态平衡被打破。

当所有人都追求效率，却忽略了消费能力时，整个经济循环就会变得不健康。

美国就是一个例子。

近年来，美债利率的上升和资金外流让美国政府，尤其是特朗普政府绞尽脑汁开源节流。

他们提高签证费用，甚至出售金卡，试图缓解财政压力。

然而，美元体系的根本问题并未解决。

资金从美债中逃离，不仅抬高了利率中枢，还让美国财政状况更加脆弱。

相比之下，我国通过管制手段有效控制了资本流动的风险，这种制度优势让我们能够更专注于经济内循环的优化。

然而，全球化的退潮并不仅仅是资本流动的问题。

自动化技术的崛起，正在重新定义劳动市场。

低技能岗位逐渐被机器取代，而高技能岗位则享受着技术红利。

这种分化趋势在美国尤为明显，高端行业从业者的收入持续增长，而低端岗位的劳动者却被迫退回到灵活就业甚至失业的困境。

这种现象也在我国开始显现，灵活就业的“蓄水池”不断扩大，如何保障劳动者权益成为一大课题。

比尔盖茨曾提出一个颇具争议的观点：对机器人征税。

他认为，自动化技术虽然提升了效率，却也加剧了收入不平等。

通过征税，可以将部分利润转移给普通劳动者，缓解社会矛盾。

然而，这一提议在全球范围内并未得到广泛认可。

有人担心，高税率会抑制创新，甚至拖累经济发展。

韩国曾尝试削减工业自动化的税收优惠，以平衡就业问题，但效果有限。

这种权衡取舍需要各国根据自身实际情况做出精准选择。

其实，机器人本身并没有善恶之分。

它们是技术进步的产物，但如何管理和利用这些技术，却是每个经济体必须面对的挑战。

在AI和自动化技术高速发展的背景下，如何让技术红利真正惠及全社会，是我们需要深入思考的问题。

回到全球化本身，当人口红利逐渐消失，全球化的矛盾会更加明显。

以印度为例，如果其工人愿意加班、资本市场进一步开放，全球经济或许还能维持短暂的平静。

但一旦这种“牺牲品”难以为继，超主权联盟的恐慌便会显现。

如何在这种不确定性中寻找机遇，是所有经济体需要面对的长期课题。