国民党准主席郑丽文竟被说“红统”，她到底“红”在哪里？

从赵少康开始炒作“中共介选”，到直接要胁郑丽文“消除亲中力量”，果然带动民进党狂打郑丽文是“红统”，一些没出息的蓝营政媒人也随之起舞。

赵少康10月19日发文，要胁郑丽文“消除亲中力量”，否则将“令不出党中央”。

问题是，这完全是可以客观衡量的一件事。通过郑丽文在国民党主席选前接受周玉琴专访，及选后公开的发言，她所说的基本就是：统一无法一蹴可几，所以先要以“九二共识”与对岸交流，坚持“反对台独”维持和平。可以说，这根本就是国民党党纲的路线，看在不少大陆网友眼里，还认为这有“不统”､“拖统”之嫌，到底“红”在哪里？

就算是洪秀柱的“终极统一”和张亚中的“和平统一”，那也是“中华民国宪法”和中国国民党党纲昭示的目标。说白了，既然台湾当局宣称不再对中共“戡乱”，又仍认定两岸同属一国，那不就是追求用和谈促成统一吗？

郑丽文甚至没有多谈怎么统一、何时统一，只用“统一不能一蹴可几”带过。那么，何以她就被贴上“红统”标签，连一些国民党的政媒人都急著要她“修正路线”？

只要仔细比对探究一下，就会发现她和马英九执政时期的两岸论述表态，只差在“我是中国人”和“现状不能永远维持”这两句话。事实上，马英九在担任台湾地区领导人前和卸任后，都曾多次谈及“中国人”和“终极统一”，可偏偏就是在八年执政任内，完全避谈“我是中国人”与“统一”。

翻开马英九执政任内的所有公开讲话，你会发现他始终用“中华民族”､“华人”､“炎黄子孙”的字眼掩饰“中国人”。至于“统一”的问题，则以“不统，不独，不武”､“亲美，友日，和中”交代。

正是马英九起了这样似是而非的头，才使得后来洪秀柱、郑丽文遵循中国国民党的党纲路线，反而成了“偏激”､“红统”､“非主流”。也正是马英九执政的八年,“台独”势力快速成长，竟比陈水扁时代来得更为猖狂。

马英九第一任期，蓝营声势如日中天之际，我刚刚进入研究所就读，认识一些马英九任用的国民党文传及青年系统的干部。当时我就问他们，国民党明明完全执政，在立法院也掌握绝对多数，为何不修正教科书，不重建台湾社会的中国人认同？结果他们告诉我,“台湾人”不喜欢这些，金溥聪（时任国民党秘书长)、苏俊宾（时任国民党文传会主委）已经好不容易把这些淡化掉，要遵循台湾“主流民意”。

马英九和昔日“宠臣”金溥聪。

我很纳闷，马英九、金溥聪这些出身国民党体制的外省菁英，整天认为要迎合“台湾人”，就得在国族认同上向民进党靠拢，可我这样一个父母出身台南和台北艋舺的“纯本省子弟”，却从来只听到亲友抱怨：马英九为何这么软？整天只知道“拿香跟拜”民进党？台湾人本来就是中国人，是在怕什么？

后藤新平说台湾人“爱钱、怕死、好面子”，蒋渭川说台湾人“畏威不怀德”，话说得露骨，但台湾社会崇尚强者、服从权势确实是普遍的。马英九以为淡化中国认同，可以迎合台湾人。结果那些“绿”的台湾人更看扁马英九，而在民进党攻击下仍支持国民党的本省人和外省人则心寒不已，造成基层蓝军长年“含泪、含血、含恨”去投票，好像支持国民党的原因只剩下“害怕民进党当选”，一点都激不起热情。

所以，前几天看到新闻，马英九还在那里勉励郑丽文，一定要坚持“九二共识”，我心里就不禁想：如今的郑丽文，可比当初大权在握的马英九进步多了！或者一定程度上说，正是马英九当初的怯懦，带歪了国民党，造成后来接手的人只是想回归党纲的路线，都要被说成是“偏激”，甚至要求中国国民党“消除亲中势力”，这也真够荒谬绝伦了！

有了赵少康递的刀子，民进党当然更容易接力打郑丽文。绿媒《自由时报》还做了个新闻，说“据了解”大陆高层在九月时拍板定案支持郑丽文，讲得活灵活现，都是藉赵少康的“大陆介选说”发挥而来。甚至有民进党侧翼写手还扯起历史，说郑丽文是国民党自1927年“清党”后又一次“红色力量”崛起，恐对国民党重返执政不利，演得好像他们真关心国民党一样。

对郑丽文而言，除了展现大无畏的态度外，群众就是她最大的依靠。她出身绿营，年轻时就负责在街头运动中带动群众情绪，这部分本就是她所长。只有不断发动群众，重燃国民党的气势，让国民党那些需要选举的民代感受到，郑丽文做主席不但不会害他们不好选，而且还变得更好选，则所谓“红统”会拖垮国民党的流言自然就破功了！