韩信如果想拥兵自立，他的胜算有几成，能不能打败刘邦和项羽？

文 | 山有木兮木有摯*

刘邦，一个来自沛县、种地为生的普通农民，出身寒微，没啥书卷气。谁能想到，这样一个人，竟横冲直撞，穿过乱世的密林，最终坐上了西汉的皇位？这背后的故事不精彩才怪！可这份权力的荣耀，绝不是他一个人握住的。要说最不能少的一个，那非韩信莫属。就是那个能够背水一战、让敌人闻风丧胆的兵法奇才。

韩信的天才像是天上落下的，随时都能把局势搅得天翻地覆。他帮刘邦打下了半壁江山，成绩单一页都写不下。可历史从不会只给英雄一条直路。韩信最后死在权力漩涡里，甚至被一位女子算计收割。他死之前的那眼泪，不全是对刘邦的怨恨，更多是对自己没听蒯通的话，没抓住最后一次扭转命运的机会的无限唏嘘。他到底错过了什么样的选择？

如果回到最开始，刘邦这一路也不轻松，一堆失败和落难伴随成长。他吃过败仗，最出名的一次，就是彭城。按理说，汉军兵马比项羽多一大截。但是呢？项羽带领不足五万人的主力，硬是冲破了汉军百余万众的包围。刘邦损兵折将，绝望得很。爸妈、老婆都成了楚军的人质，诸侯们抓紧见风使舵。形势那叫一个危险，命悬一线。

不过这人本事就体现在这里，不咸不淡的一声叹息之后，硬是稳住阵脚，从荥阳拉起队伍，三年时间，卷土重来。等到垓下响起最后的楚歌时，他已经不是当年那个被项羽赶得四处逃窜的汉王了。逆风翻盘，是他最大的标签吧。

说刘邦的强大，是因为他爱人愿听人劝也没错。他会主动理解自己不懂的事。治理国家找陆贾，打仗请韩信教兵法，自己愿意低头。就连后世的历史学家总结，说他见到能人从没架子，都想拜把子。统一后，他不大张旗鼓地宣扬自己，转身就承认自己比不过张良、萧何这些老哥们。懂得借用别人的脑子，这本事，不简单！

换个角度，那些关键危急时刻，刘邦宁愿认怂也不死扛。入关中第一个，有机会自封关中王，他却让给项羽，甚至还谦恭作态让项羽高看两眼。这次暂时的退让，给他后面罗网天下攒足了力气。

鸿门宴上，没有英雄的硬气，只有真实的恐惧。他直接下跪求雍齿，这才保住一条命。有些人只看到他软弱，可这份能屈能伸，不也是王道？你不会觉得一个什么都不怕的人最后赢了才奇怪？

但人也并非全能。刘邦很清楚自己的短板，随时补课，从头学起。他抗住压力，直视自己的不足，不拖泥带水。可明明这样谨慎小心，每次残局都能挺过来，是不是全靠自己？有的时候，也许只是被天时地利偷偷照顾了一把。

项羽却和他完全相反。本性张扬自负，脾气火爆，会打仗，绝对有实力。楚国贵族出身，受的是那种刀光剑影的熏陶，从小以“要做大英雄”为志。兵法没少看，但那些儒家的事，基本不感兴趣。难怪后来治国的事，他一点都不在行。

巨鹿之战的胜利就像是古代世界的一声惊雷。项羽咬牙切齿破釜沉舟，再不进则死，这才一举灭了秦军主力。可惜，打完秦始皇，没想到自己要面对的其实是刘邦。分封天下时，他也不怕人说闲话，直接大手一挥把刘邦封去汉中，自己稳坐彭城。

偏偏这种霸气和自信，最后都化成神话的倒影。他疏远良臣，不听劝。定都彭城？别人劝他说关中地利，他总是不以为意。封了十七侯，本以为能各安其主，实际上种下了内斗的种子。楚汉之争变得势不可挡。

都说英雄造时势，时势也造英雄。项羽用极端崇高的姿态对抗一切压力，却也因此死于自己的不信、不忍、不屑。彭城之战和鸿沟谈判，表面上占尽优势，但刘邦用人比他灵活得多。项羽能征惯战，一个回合下来民心散尽，军心一片迷茫。到了垓下无路可退，他听了四面楚歌，最终提剑自刎。仿佛悲壮到连天都同情他，但命运已选择了刘邦。

他输在自己身上。太骄傲也太多疑，对于范增的规劝，他根本听不进。刚愎自用，最后，落得四顾无人。他烧城屠百姓，那种铁腕甚至让最忠诚的士兵都心寒。可要说项羽的影响一点都没有，那是不公。没有他的冲击，秦的统治哪会那么快就翻篇？他撑起了反抗的精神，也给了后人的自由幻想。

问题还是出在韩信身上。他到底是更适合帮刘邦，还是站在项羽那边？这题复杂，他自己都想不明白。

韩信，才华横溢的军事家。“韩信点兵，多多益善”，不是吹牛的。他靠过人的胆识和灵活的作战头脑，一连串的妙计让刘邦得了下风变上风。尤其是拿下齐国，结构上的转折点！谁掌控齐地，谁就能撬动北方的天平。楚汉争霸，成败几乎全系于此。

不过呢，他的机会不是没有。武涉、蒯通一个劲地鼓吹，让韩信放下手里的军队，改投项羽。这个决定，他犹豫了。自立为王，还是跟老上司？身边的人三言两语，明里暗里诱惑，不信他没动摇！

可韩信没跳。最后选择继续支持刘邦，看似有情有义，其实自知如果他反了，老刘和他都完。一个人跟项羽单挑，那是找死。名声归名声，根子里他知道自己没群众基础，也没把握能够掌控全局。

另一方面，韩信当然明白，刘邦用他不是没防备。显眼的将才眼红死，他一直被当枪使。每次打完仗，分封没有自己，功劳被稀释殆尽。甚至萧何还趁着他立大功就把他“擒”了回长安。你说韩信真不敢反吗？似乎也不是。

但现实摆在面前：自立为王，除了名分，最后能剩下什么？等天下统一，他还能活几天？他犹豫过，甚至可能为此夜不能寐。但那一刻，他就是赌不上。

特有意思。韩信既聪明又软弱。他看得比谁都明白，却总不能下狠心。说回来，他的人生价值，又岂是按军功多少能算个清楚？他说自己得不到刘邦的信任，可又一边拼死拼活干活，这或许就是他的悲剧感本源。

后人喜欢用成语形容韩信，其实乱七八糟三十多个，大都只是映射那种被榨干的天才悲凉。什么“韩信用兵如神”固然漂亮，更现实的是，背后隐藏的那些决断上的徘徊、身在庙堂的煎熬，还有身为流浪子的孤独——也有人说，韩信其实最像项羽，骨子里不愿被体制收编，可惜又没项羽的魄力，最后注定要败。

问题是，如果他真跳了呢？如果韩信抢先拥立齐地为王，拉上项羽对抗刘邦呢？也许自立王位只是多了个乱世豪杰，最后换来一个更快的消亡。有人觉得他太忠诚有人觉得他太傻，结论永远打不死。其实每个人都有自己的死结，英雄也好，枭雄也罢，谁都脱不开大势的裹挟。

再说蒯通当时的话，韩信事后悔青肠子。生死一线，突然觉得还是不如当初快意恩仇。可事情过去了就是过去了。连悔恨都是多余的。韩国优秀将才，可惜落得妇人之手，这是不是当初自以为是的下场？谁知道呢！

刘邦依靠能人，不代表他对权柄慷慨。项羽乱世英雄，骨子里带着对体制的天生逆反。韩信天纵奇才，却怎么都逃不开命运的布局。每一个选择背后都有裂痕，每一场博弈都有未解之谜。乱世终结，英雄落幕，谁也不是最后的赢家。可他们的故事，还得人回头，回头再看，回头也想不出更圆满的答案了。