救救《再见爱人》！万人血书求换张春，节目组还在装睡？

哇塞，《再见爱人》第五季才开播，观察员张春就彻底翻车了！节目刚播第一期，评论区直接炸锅，网友们清一色要求节目组赶紧换人，这场面真是活久见。

说实话，要不是有papi酱和胡彦斌这两位老将撑场子，这一季的观察室简直没法看。上一季黄执中因为过度输出个人情绪被吐槽，没想到这一季换汤不换药，来了个更极端的张春。

❶ 观察室秒变“翻车现场”，心理咨询师人设崩塌

张春在节目里打着“心理咨询师”的旗号，干的事情却一点都不专业。当路行分享教育理念时，她居然当场表示“听不懂他在说什么”。大姐，您可是观察员啊，角色是帮观众解读嘉宾意图，不是来展示您的理解能力有多差的。

最离谱的是，她竟然武断断言“来节目谁不想离婚”，完全忽视了有些夫妻是来寻求问题解决的。这种一棍子打翻一船人的论调，简直是把观众的智商按在地上摩擦。

更让人无语的是，她还八卦心爆棚，追问林心如“怀孕时起飞意味着什么”。这哪里像专业人士，分明就是小区里最爱打听隐私的大妈。

❷ 偏到姥姥家，分析问题只会站队

在分析邓莎和路行因为养狗产生的矛盾时，张春的表现更是让人大跌眼镜。邓莎养了六条狗，每天凌晨狂吠，导致路行睡眠不足影响工作。路行虽然嘴上说送狗，但实际上狗被抓走时他第一时间去救，还能记住六只狗的名字，已经很有包容心了。

但张春却直接把路行定性为“扔狗就是扔邓莎的骨肉”，完全不考虑邓莎养狗前是否征求了伴侣意见，也不探究为什么邓莎会把情感过度寄托在宠物身上。

相比之下，其他观察员的分析就到位多了。林心如一针见血地指出“养狗需夫妻协商，这是尊重问题”。刘擎教授更是透过现象看本质，提出“邓莎是否在宠物身上弥补家人未给予的情感”。papi酱用“老古董爸爸与青春期女儿”比喻，精准点出两人关系的拧巴所在。

没有对比就没有伤害，张春的观点单薄又武断，只会用“让我感觉好难受”这种空洞的表达，完全没法提供有营养的见解。

❸ 观众集体喊话：我们要的是理性分析，不是情绪输出

观众对张春的不满，本质上是对“观察室初衷跑偏”的担忧。《再见爱人》的精彩之处在于观察室能通过多元观点拆解问题，探索婚姻本质。而不是像张春这样“立场先行”，只会煽动情绪。

看看往季备受好评的沈奕斐教授是怎么做的？她曾打破“爱情变亲情是遗憾”的误区，提出“亲情是爱情的更高阶段，需建立在爱之上”，轻松缓解观众的焦虑。她不会直接指责男嘉宾“大男子主义”，而是用“用正确观念控制对方，会忽略爱人本身”的温和表达，让嘉宾主动反思。

这种“不挑对立、重深层分析”的风格，才是《再见爱人》观察室需要的核心价值。

结语

五季元老胡彦斌之所以备受好评，正是因为他能在理性和感性间找到平衡，既有强烈的共情能力，又能给出接地气又不失尖锐的见解。观察员不是来刷存在感的，是来提供价值的。

观众想看的不是观察员带着个人情绪拉偏架，而是希望通过他们的分析，能够更好地理解婚姻矛盾。如果节目组还想保住这个IP的口碑，真的该听听观众的呼声了。毕竟大家追剧是为了获得启发，而不是来看一场又一场的“情绪争执”。