被执行人配偶名下存款举证不能时，法院可依法冻结

人民法院案例库明确：被执行人配偶不能举证证明名下银行存款为其个人财产的，法院可对该账户实施冻结。该裁判要旨已获最高人民法院收录并公开发布，对全国法院办理同类执行案件具有示范和约束作用。现结合现行法律、司法解释及入库案例，分层说明如下：一、规范依据1. 《中华人民共和国民法典》第1062条：婚姻关系存续期间取得的工资、奖金、经营收益等，除法律另有规定或夫妻另有约定外，一律认定为夫妻共同财产。2. 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2021修正）第14条：第一款明确对“被执行人与其他人共有”的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；第二款规定共有人协议分割共有财产且经债权人认可的，人民法院可认定有效，查封、扣押、冻结的效力仅及于被执行人份额。3. 针对登记在案外人名下但实为被执行人共有的财产，依据司法实践中的统一裁判尺度，人民法院可先行采取控制性执行措施，再通过分割程序析出被执行人份额。二、裁判要旨归纳（入库编号：2024-17-5-101-005）1. 执行法院在查明被执行人本人名下无可供执行财产后，应依职权调查其是否与他人享有共同财产。2. 被执行人配偶以“个人账户”名义持有的银行存款，如不能举证证明系婚前取得、明确赠与、遗嘱确定归其个人所有或夫妻约定分别所有，则依法推定为夫妻共同财产。3. 对于上述共同财产，人民法院可先行冻结，并书面通知配偶；配偶对冻结无异议或同意分割的，可视为已就该部分财产完成析产，法院可直接扣划被执行人享有的份额用于清偿债务。三、证据分配与程序保障1. 举证责任：配偶主张存款为个人财产的，应提供资金来源凭证，包括婚前财产公证、遗嘱、赠与合同、夫妻分别财产约定公证书等；不能提供或提供的证据不足以排除共同财产属性的，需承担不利后果。2. 通知与异议：法院冻结后须及时向配偶送达《冻结裁定书》及《权利告知书》，明确告知其可在指定期限内提出书面异议或协议分割。3. 异议审查：配偶主张实体权利的，应依据《民事诉讼法》第234条提起案外人异议；执行法院应在15日内完成形式审查，必要时移交审判部门进行异议之诉。4. 分割与变价：配偶无异议或异议被驳回的，一般情形下执行法院可按照“一半原则”先行扣划50%份额；若有证据证明被执行人配偶对案涉债务存在共同举债合意，或存款实际全部源于被执行人经营收入等特殊情况，可结合财产实际归属和债务性质调整扣划份额；如财产性质明显不宜简单对半分割，则通过协议折价、委托评估、拍卖变现后再行分割。四、实务提示1. 债权人申请冻结配偶账户时，应尽可能提交婚姻关系证明、资金往来线索、共同经营证据等，方便法院形成“存在共有财产”的初步心证。2. 配偶如确系分别财产制，应在账户开立、资金流入时即办理公证或书面约定，并完整留存资金来源凭证，避免事后举证困难。3. 执行法院不得在无任何财产线索的情况下“一刀切”批量冻结配偶账户，必须完成“有无共同财产”的最低限度调查，防止执行程序滥用。五、结论在被执行人名下无财产可供执行时，只要配偶不能证明其账户资金属于《民法典》第1063条规定的“个人财产”范围，人民法院即可依据《查封规定》第14条先行冻结，并依法履行通知、审查、分割等程序。该做法既保障了债权人合法债权的实现，也充分兼顾了被执行人配偶的共有权利，符合现行法律体系与入库案例确定的统一裁判尺度。