老人借厕所猝死，家属索赔20万!法院判决一出，网友:终不冤好人

去年8月27号上午，广东佛山高明区一家健康管理中心门口，70岁的黄大爷因为内急找店员借厕所。店员二话不说就同意了，谁也没想到这一借却引发了21万元的赔偿官司。进了厕所四十多分钟没人回应，店员撞开门发现老人倒在地上已经没了呼吸。后来法医说是猝死，但老人家属硬是把商家告上法庭，说他们耽误抢救时间，没尽到责任。

商家老板委屈得很，说厕所是免费借的，发现情况后第一时间报警叫救护车，店员也不是医生，哪有能力抢救啊？而且厕所设施没问题，老人自己身体出问题怎么能怪他们？法院一审二审都判商家没责任，家属拿不出证据证明商家有过错。法官说得好：“总不能要求一家普通健康管理中心配全套医疗设备吧？”

其实这类事真不少。江苏南通有超市老人拿鸡蛋被拦后猝死，家属要38万，最后法院也说超市没责任。现在社会上总有种风气，觉得人一出事就得找人“背锅”，但法律不能被情绪牵着走。要是这次判商家赔钱，以后谁还敢帮陌生人？万一再出事岂不是自找麻烦？

佛山街头的小商户们都唉声叹气说现在不敢随便帮人了。有家便利店老板说：“以前有人问路渴了给瓶水，现在想想都怕。”其实商家也没必要整天提心吊胆，法律这次判对了，不能让好心人寒心。

不过话说回来，普通人也不是专家，遇到这种事该怎么处理？有法律人士建议，帮忙前最好提醒对方注意安全，或者简单录个音，万一出事也能说明情况。现在有些地方已经在推进公共场所装急救设备，但普及肯定需要时间。

这次判决结果出来后，网上有人说“法律终于讲道理了”，也有人说“可怜老人家属”。但仔细想想，老人猝死是意外，商家确实没做错啥。如果因为帮忙反而被讹钱，以后谁还敢做好事？法律要保护弱者没错，但也要给普通人留条活路。

现在好多地方在讨论修改法律，要给善意助人者更多保障。比如说在紧急情况下救人，即使出了意外也不用担责。这样既鼓励大家帮忙，又能避免无端纠纷。毕竟人活一世谁没个需要帮的时候，不能因为怕事就把门关死。

这事最后法院没判商家赔钱，但给整个社会提了个醒。帮助他人本是好事，可万一出事怎么处理？希望以后法律能更明确点，让普通人敢帮人又不用担太多风险。毕竟谁都不愿意看到，因为怕惹事连个厕所都不敢借了。