不能不问

没说西贝预制菜之争，原因是在周五晚上，突然收到微信公众账号消亡的消息。（重新注册了一个新号，名为“像光”）

通知是无声无息的，甚至没具体说明缘由。

这件事在今年5月份，其实已经有过先兆。董小姐的事情，里里外外说得太多，一度被处理了7天。后期没停下，发了若干内容，最后几乎一条不剩。

回顾了一下近期，最后一条内容说的是张雪峰，这倒是没啥。关键是上一条，就武大的椅子，多问了那么几个问题。

问问题不打紧，错在诘问了不该被置喙的对象——无论如何，不能忽略这个系统本身的贯通性。发表特定言论，一直需要“天赋神权”，凡人不可轻易僭越。

对方最后悄然删除了三问，解散了话题，而我付出了账号的代价。

你以为能掏出各色法律，来进行自我辩驳，但对方其实不需要走这套繁琐的法律流程。这是凌驾在法律体系之上的神秘力量。

要说懊恼有之，愤怒有之，后悔倒是没必要。毕竟薛定谔的锤头砸向个体，不论你做没做什么，很多时候只需要找个莫须有的借口。

所以说，成年人的世界总是充满了等价交换。守卫正确的价值观是需要付出代价的，也甭总想凡事总事了拂衣去，深藏身与名。

然后说一嘴西贝。

西贝这预制菜，到底算不算预制，从官方的定义上来说，不算。

但官方说的不算，显然没有得到民间拥簇。

预制菜的官方定义，最后能一锤定音，在落锤之前，必然会受到各方势力干预。这期间，越受到政策影响的群体，对定义干预的力量和频次，就会越剧烈。

唯独个体，由于是无数个松散的细胞，只能任人鱼肉，听之任之。

所以这次对西贝预制菜的声讨，更像一种逾越公众程序的反噬。当年欠下的债，没注意到的细节，突然被放大，推向台前，塞到聚光灯底下。

而西贝的落败，在于他们对台面上定义的过于笃信，从而忽略了，没有经过普世认可的东西，在任何时候都不堪一击。

这次，一个应激反应剧烈的老板，碰到一个特别较真的刺头。

吵架倒是不可怕，可刺头很聪明，并且顺利地将话题从预制菜，拖入一个更大的漩涡，即对于菜价的臧否上。

在这个仇富的地界，商人本身自带原罪，贵就更有原罪，更应该被乱棍打死。

公众不会认真考虑，价格里面包括的从来都不止商品本身，还有服务、售后、品牌溢价等多重因素。

比如LV或者迪奥，抛开LOGO，无非是几块皮缝合到一起。这小包按克计量，确实也不值几个钱。
所以价格这东西，是市场决定的，而不是老板决定的。以西贝为例，如果它们的菜品太贵，味道太差，和同行落差太明显，消费者觉得不值，自然没人吃，自然会倒闭。
只要西贝能在市场里活下去，说明本身价格存在合理性，那就是不贵。如果你觉得贵，只能说，你不是它的受众群体。
人当然喜欢追求便宜，于是会有选择。选择低价，不意味着就要反对高价。

向下内卷是无止尽的。苛责高价，是在加剧内卷。有一天价格体系出现崩塌，必然会伤害所有行业，会伤害所有人。

回到事件聚焦点，预制菜到底是什么，确实应该被公众正经讨论，并且重新拿出意见。

在不设防的讨论声里，行业才会被敲打，定义也会被校正，直到全新的，符合普世价值的规矩立在场上。