暗指731？918这天于东来再翻车，26字回复暴露本性，汤家凤说对了

文|生生

编辑|黄毅来了

近期，于东来的一则旧闻突然被翻出，再次将他推向舆论漩涡。

从“力挺西贝预制菜风波的争议发言”，到如今被重提的“731 相关回复”。

他的行为桩桩件件都让大众对其的形象打上了“问号”。

也让考研名师汤家凤此前的锐评愈发显得“一语中的”。

争议的源头，要回溯到电影《731》此前的上映波折。

这部聚焦“731 部队”的历史题材影片，因题材特殊、拍摄难度大，画面尺度等等问题，上映时间多次推迟。

当时有网友猜测影片因题材特殊遭遇阻力，甚至怀疑存在“恶意举报”。

不少人自发的在网络上发文表示支持该电影。

也有人将目光投向了拥有电影院线资源的于东来。

毕竟于东来在大众眼中的形象一直是仗义、为员工着想的良心企业家。

于是，那天，在于东来的账号评论区，一条留言格外醒目：

“为 731 发个声音吧，你毕竟有电影院。”

面对这样的呼吁，于东来给出的回复却出乎意料地 “温和”：

“世界有数不清的仇恨、传播美好比传播仇恨更能使人走向光明！”

在当时，这条回复并未引发大规模讨论。

多数人将其解读为倡导和平的善意表达。

可在近期《731》正式上映，再加上于东来多次在网络上的迷惑发言。

八月份的那条“传播美好”的言论被重新翻出，舆论瞬间变了味道。

网上的言论多数都是充满着“愤怒”，网友们开始分析他的“历史态度”。

首先，《731》绝非一部 “传播仇恨” 的影片。

731 部队在战争期间实施的细菌战、人体实验等恶行，是铁证如山的历史罪恶，也是中华民族难以愈合的伤痛。

如今将这段历史真相暴露在阳光之下，不是为了延续仇恨，而是为了珍惜和平，为了铭记和警醒。

这与“传播美好”不仅不矛盾，更是“稳定光明”的前提。

网友开始纷纷留言：

“连历史都不敢直面，谈何传播美好。”

也有网友尖锐指出，他口中的“美好”，或许只是不触及争议，不影响生意的“安稳”。

毕竟，作为拥有电影院线的企业家，他本可以利用自身资源推动历史题材作品的传播，可他却用 “传播美好”回避了大众的诉求。

事实上，于东来本可以避开这场舆论风波。

站在企业家“贵人事忙”身份而言，无论拒绝还是沉默，都出于正常现象。

但他偏偏选择用一句“耐人寻味”的回复，将自己架在了舆论的高台上。

从“良心企业家”到“立场不明”“商人本性暴露”，于东来的口碑转折并非偶然。

这种对敏感议题的“和稀泥”态度，与他此前力挺西贝时的行为形成强烈反差。

今年 9 月，罗永浩公开质疑西贝“又贵又难吃”。

事件曝光后，消费者的怒火集中在 “知情权被侵犯”“性价比失衡” 两大痛点上。

媒体也纷纷呼吁餐饮企业“公开预制菜使用情况”。

就在舆论一边倒批评西贝时，于东来突然接连多次发声力挺。

他先是称赞西贝是 “放心吃饭的地方”；

接着强调 “企业管理难，要体谅企业家的心血”；

最后甚至呼吁公众 “别去毁掉一个企业”。

这番表态在网友看来，完全是一副企业家的视角。

“共情”同行，对消费者的核心诉求避而不谈，瞬间点燃了大众的不满。

彼时，考研名师汤家凤的跨界喊话堪称 “一针见血”。

这位自称 “刚在胖东来花了一千块” 的消费者，在视频中直言：

“你的发言只能代表你自己，代表不了大家！”

“评判企业的标准不是多大，而是有没有把老百姓放在心上。”

汤家凤的话之所以引发共鸣，在于它点破了一个关键。

公众追捧胖东来，是因为相信它 “站在普通人一边”。

可于东来力挺西贝的行为，却暴露了他 “企业家圈层优先” 的立场。

这正是“商人逐利”的本质体现，所谓的“良心”不过是符合商业利益的包装。

更讽刺的是，网友很快扒出胖东来似乎早已布局“预制菜产业”。

早在2023年，胖东来企业就在总投资 15 亿元的产业园中，明确规划了“中央厨房”的使用。

网友一看顿时坐不住了，本以为他为西贝发声是“同行义气”。

现在看来，醉翁之意不在酒啊！

在此之前，没人在意他八月份时的那句“传播美好比传播仇恨重要”的言论。

也正是因为在西贝风波中他的发声，让大众开始重新“审视”这个企业家。

娱乐圈的明星喜欢“立人设”，仿佛有一个特定的记号，就能圈粉更多。

可因为“人设”而翻车的明星也不少，于东来如今的境遇就很类似。

长久以来，大众愿意相信胖东来是 “商业异类”。

它不搞 996，给员工高薪资长假期；

它不玩价格套路，给消费者透明与真诚。

这种靠谱不坑人的形象，让人们在充斥着“资本逐利”的商业环境中看到了温暖。

于是不自觉地将“理想企业家”的期待投射到于东来身上。

于东来享受着 “良心企业家”人设带来的红利。

胖东来的口碑转化为实实在在的销售额。

他的不少发言被当作“行业良心”的标准，甚至获得主流媒体的点赞。

可正如汤家凤所言：

“做商业坚守底线值得认可，但这不代表大家要接受你的价值观。”

都说“言多必失”。

从商业争议到历史态度，于东来的每一次发言都绕不开“利益与立场”的绑定。

力挺西贝是为了预制菜赛道的利益，回避历史议题是为了避免引发争议影响生意。

胖东来的 “高福利”“好口碑”确实守住了商业底线，可于东来的发言却暴露了底线之上的“立场倾斜”。

从这个角度看，倘若于东来 “翻车” 或许是件好事。

就仿佛是一针“清醒剂”，它不仅打碎了人设滤镜，更让大众开始重新审视各种企业家。

商人从来不是 “圣人”，商业行为的核心也终究是盈利。

其实于东来的“翻车”与否并没有准确的定论。

公众真正不满的，不是“商人逐利”的本性，而是“人设与言行”的割裂。

归根结底，企业的生存靠利益，但企业的长久靠“底线”。

而身为公众人物，更要对自己的一言一行斟酌再三。

部分参考资料来源：

红星新闻|于东来再次声援西贝

海峡网|于东来再发声：不要毁了西贝