山西血案狗咬人被摔死，8人闯宅围殴老人，反被杀算正当防卫吗

“人在家中坐，祸从天上来”，山西一起因狗咬人引发的血案，让无数网友愤怒又揪心。六七十岁的老人在家中突遭八人破门而入，玻璃碎裂声、辱骂殴打声此起彼伏，绝境中拿起窗台的刀自卫，却导致上门者伤重死亡。如今检方以故意伤害罪起诉老人，网友却一边倒支持：“在自己家保护家人，何罪之有？”

事件的起因简单却充满争议。一名男子被邻居家的狗咬伤后，一气之下将狗摔死。换做任何普通人，遭遇被狗袭击的惊魂一刻，产生过激反应都不难理解。养狗本就该尽到看管责任，遛狗不栓绳导致咬伤他人，狗主人本该第一时间登门道歉、承担医疗费用，这是最基本的情理。

但令人意外的是，狗主人不仅没有丝毫歉意，反而觉得“人不如狗值钱”，在协商无果后，纠集了八九个人气势汹汹地找上门。此时被咬的男子并不在家，只有年迈的父母留守。这群人不管不顾地砸碎玻璃、踹坏大门，将两位老人团团围住，还放出“今晚我要弄死你”的死亡威胁，甚至动手殴打六七十岁的老人。

面对一群青壮年的围殴和威胁，孤立无援的老人为了保护自己和老伴的生命安全，随手拿起窗台上的刀乱挥，混乱中刺伤多人，其中狗主人伤重不治身亡。这本是一场被逼到绝境的自保，却让老人面临故意伤害罪的指控。当地检方的起诉决定，瞬间引发全网热议。

狗主人的家属妹妹却哭诉“家里的顶梁柱没了”，声称只是“文明上门理论”，否认打砸威胁的行为。但这种说法与老人一家的陈述完全相悖，也不符合常理——如果只是和平协商，为何要纠集多人、砸毁门窗？更关键的是，根据我国法律规定，公民的住宅不受侵犯，未经允许强行闯入他人住宅，本身就涉嫌非法侵入住宅罪。

更值得深思的是，遛狗不栓绳早已成为社会顽疾。数据显示，我国每年被狗咬伤的人数超过4000万，其中未成年人和老人占比极高。许多养狗人漠视规则，认为“我的狗不咬人”，却忽视了动物的不可控性，也无视他人的安全权益。这次事件中，狗主人的嚣张跋扈，本质上是长期漠视规则、缺乏敬畏之心的必然结果。

当自己的住宅被入侵、家人的生命受威胁时，难道只能赤手空拳任人宰割？正当防卫的立法初衷，就是为了让公民在面对不法侵害时，拥有保护自己的权利。老人面对的是多人围殴的紧迫危险，没有时间也没有条件去判断“防卫的尺度”，这种情况下的自卫，理应被认定为正当防卫。

网上几乎一边倒的支持，恰恰反映了公众的心声。大家愤怒的不仅是狗主人的嚣张，更是对“谁死谁有理”这种歪风的抵制。如果老实人被欺负到家门口，奋起反抗还要被追责，那法律的公平正义何在？公民的安全感又从何而来？

目前，案件还在进一步审理中，官方尚未公布最终调查结果。但无论结果如何，这起事件都给所有人敲响了警钟：养狗要守规，做人要懂礼，不要仗着人多势众就肆意妄为。更重要的是，法律应当明确正当防卫的边界，让公民在面对不法侵害时，敢于防卫、善于防卫，而不是在自保后还要面临追责的风险。

这起案件的核心争议，从来不是“摔狗”与否，而是“私闯民宅围殴他人”与“绝境自卫”的性质认定。你认为老人的行为属于正当防卫吗？如果是你遇到这种情况，会如何保护自己和家人？欢迎在评论区留下你的观点。