狗主人被反杀妻子后悔闯入对方家中？果然是打不过才爱和平

伴随着山西“狗咬人引发的血案”一审开庭（被告人申某涉嫌故意伤害罪被公诉），年初这起血案背后的是是非非再次进入舆论视野，并且这次是双方家属都在舆论的镜头下、麦克风前陈述自己的理儿。

根据案件材料显示，2025年1月30日，申某儿子外出时，被郭某家拴在路边的狗咬伤，随后申某将狗摔死。随后申某妻子报警，但对方未配合前往派出所处理。而在当晚，郭某的妻子等三人来到申某家理论，砸破玻璃并踹开大门，与申某及其妻女发生争吵。

随后郭某的两个女儿、郭某本人也进入申某家中，双方扭打在一起。申某拿起窗台上的刀胡乱挥刺，将郭家四人刺伤。最终郭某经抢救无效死亡，经鉴定，郭某系被申某用单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断大出血，致使失血性休克死亡。

有必要说明的是，目前的一审开庭是被告人申某涉嫌故意伤害罪被公诉。之所以强调这个问题，是因为郭某家三人因涉嫌非法侵入住宅罪，被提起公诉，另案处理。说到这里大家估计就反应过来了，不是因为郭某被刺死郭家就都有理儿，反倒正是郭家人的冲动和错误的做法，让郭某付出了生命的代价。

根据媒体们的综合报道来看，案情有这么几个细节值得关注。其一.被告人申某家门是锁的，并不敞开；其二.申某妻子报警协商咬伤和摔死狗子，郭某家未配合；其三.郭某妻子带人砸玻璃踹大门，与申某及其妻女争吵，之后双方扭打一起；其四.申某的律师接受媒体采访时称，现场还发现郭某方的棍棒、剪刀、铁锹，最关键其中一人的重伤被判定为正当防卫的结果，律师将为申某进行无罪辩护。

一定程度上，就是不讲具体的案情是非，仅就“破窗踹门，入室伤人”，郭家人就很难站主理儿，所以这事闹腾到最后，人命脸面可能都要丢掉。可就这郭某的妻子还没明白错在哪里，还觉得砸玻璃出气合乎常理。

我们能理解自己的狗子被摔死确实也生气，但是比起别人家孩子的安危，就要退一步想一想人命是大于狗命的，如果这一点想不明白，自家男人真的就白死了。好在根据最新的媒体报道来看，郭某的妻子赵女士坦言，她自己十分自责，当初不该去砸玻璃，或许就不会发生惨案。她想知道，这件事情何以至此？

不得不说，这是典型的“打不过才爱和平”。因为我们可以想象，如果郭家人这次把玻璃砸了，大门踹了，人也打了，最后还没人反抗，很可能郭家人就会认为这种处理方式靠谱，甚至觉得自己家没人敢惹。

如此之下，在未来的处理矛盾上，就会持续加码。结局当然也很好预设，但凡遇上一个硬刚的猛人，很可能就一命呜呼了，甚至引发灭门。所以这事的发生，撇开法理不说，仅就道义而言，就是太猖狂了。

记忆好的网友，可能还记得当年的“昆山反杀案”。发生时舆论爆炸，审判时舆论爆炸，宣判时舆论更爆炸，就在于人们对于猖狂的人实在是忍太久了。所以只有勇敢者被正义保护了，我们才能真正保护自己。

而且很多媒体在报道这起血案时，都会在开头写下：据了解，两家人本是邻居，住前后院，双方表示案发前并无矛盾。也就是说，申某和郭某无冤无仇，所以要不是被逼急了，真是没理由拿刀乱刺。

当然到目前为止，除了双方都被公诉外，双方家属面对媒体可谓各执一词。但按照常理推断，玻璃都砸了，大门也踹了，要是还不拿起武器正当防卫，可能躺在太平间的就是申某了。所以舆论层面声援申某，并非是支持杀人，而是大家一致认同反杀。