狗咬人引发杀人案一审未宣判：被告混乱中挥刀，检方认为防卫过当

窗台上那把没看清的刀，一下改变了两家人的命运——就因为一条狗，从邻里口角闹到人命官司，还扯出了正当防卫的大争议。

11月13号，山西长治中院开庭审这起轰动的“狗咬人杀人案”，当庭没出判决结果。这事儿得从今年正月初二说起，本来是阖家团圆的日子，最后却闹出了人命，源头就是一条咬人的狗。

被告人申某良的律师庭审后说，申某良在庭上回忆，当时混乱中只摸到个东西就挥了出去，事后才知道是把剔骨刀。

“他都不清楚捅到了谁，也不知道谁打了他，现场所有人的笔录里，没人能说清当时是怎么打的、怎么捅的。”

今年1月30号下午3点多，申某良的儿子申某浩出去打水，路过邻居郭某刚家时，被拴在路边的狗给咬了。小伙子气不过，就把狗摔死了。

回家跟家人一说，申某良的妻子就微信联系郭某刚的姐姐协商，可两边没谈拢。没办法只能报警，民警让郭某刚的妻子赵某晖去派出所处理，可她觉得“不就是条小土狗，上门说一声就行”，压根没配合。

到了晚上7点，赵某晖带着妹夫韩某、外甥刘某伟找上门了，在门外砰砰砸门，还喊着让申某良开门。见没人应，三人直接把玻璃砸破，韩某更是一脚踹开了大门。

申某良和妻子、女儿从厨房出来，两边在院子里吵得不可开交。邻居听见动静来劝架，可郭某刚的两个女儿也赶了过来，越劝越乱。

没多久，郭某刚本人也进了院子，跟着赵某晖、韩某一起，和申某良一家扭打到了客厅东面的窗台边。

混乱中，申某良随手抓起窗台上的刀胡乱挥刺，把郭某刚、韩某、赵某晖还有郭某刚的女儿都刺伤了。

当天晚上，郭某刚送医院抢救，最后还是没救过来——鉴定说他身中9刀，是大出血休克死的。事后申某良也被查出鼻骨骨折，浑身都是淤青。

长治检察院起诉说，申某良的行为触犯了刑法，构成故意伤害罪，得追究刑事责任。但庭审最核心的争议，就是申某良这行为算正当防卫，还是防卫过当。

申某良的律师说，检方的物证里没提到现场有棍棒、铁锨，但已经认可韩某的重伤是申某良正当防卫造成的。可被害方律师不认可，觉得这根本不算正当防卫；公诉人则认为，申某良的行为属于防卫过当。

其实法律上对正当防卫有明确要求：得有正在发生的不法侵害、防卫要针对侵害人本人，还不能超过必要限度。

律师分析，郭家踹门闯进门，已经是非法侵入住宅，属于不法侵害，但申某良持刀致一人死亡、多人受伤，防卫手段和侵害强度是否匹配，才是法院要判断的关键。

这事儿也让大家重新关注：养狗到底要负多少责任？

按民法典规定，自家养的狗咬了人，主人肯定要担侵权责任。要是没牵绳、没做好安全措施，责任更跑不了；如果养的是烈性犬，哪怕被咬的人有过错，主人也得负全责。

最近信阳就有个例子，一条没拴绳的狗咬了收废品的李奶奶，狗主人先赔了3100元，最后又补了27000元才了结。

更严重的是平顶山那起，有人养烈性犬咬死人，狗主人直接被判了6年6个月。广州还有人因为遛狗没牵绳引发冲突，用狗绳打伤人，最后被判了9个月缓刑。

其实这种惨剧，本来完全能避免。法官早就提醒过，养宠物就得负起责任：

首先遛狗必须牵绳，不管狗多大、性格多温顺，出门都得拴好；其次要及时捡狗粪，定期给狗打疫苗，平时多训练，别让狗养成攻击性；遇到纠纷千万别冲动，好好沟通才是正道。

法官说的特别实在：“一根狗绳看着不起眼，不仅连着公共安全，还可能让你赔好几万，甚至坐牢。”

邻里之间低头不见抬头见，有矛盾坐下来好好说不行吗？申某良的律师也说，邻里有摩擦，多沟通协商才是解决办法。

一条狗绳的距离，可能就是安全和危险的分界线；一时冲动的火气，可能就毁掉两个家庭。大家认为法院会如何判定申某良呢？是正当防卫还是防卫过当？

素材来源:百姓关注【文内图片均来自网络，如有侵权，请联系删除！】