9人上门打砸引发血案！狗主人反杀案开庭，妻子后悔冲动

当9人组团闯门打砸的嚣张遇上狗主人绝境反杀，让“是否构成正当防卫”的争议再度引发争议。

事件发生在2025年1月30日，一条拴在路边的狗说起。案发当天，申某某的儿子在路边打水时，突然被邻居郭某家拴着路边的犬咬伤。看着孩子腿上渗血的伤口，申某某又急又气，找到郭某理论时情绪彻底失控，一气之下竟将狗摔死。

“我们承认狗伤人不对，愿意赔医药费，但他二话不说就摔死狗，这口气谁能咽？”郭某家属表示，狗被摔死是成为矛盾升级的导火索，也让原本能协商解决的纠纷彻底走向对立。

当晚，郭某邀约8名亲友，带着棍棒、钢管等器具赶往申某某家“讨说法”。

据申某某陈述，这9人抵达后完全不听劝阻，对着家门猛砸猛踹，“咚咚的砸门声震得人头皮发麻，我和家人吓得不敢开门，他们还喊着‘要让你付出代价’”。

短短几分钟，木门被强行撞开，9人一拥而入，对着屋内的家具、家电肆意打砸，混乱中更是对着申某某拳打脚踢。

“他们9个人围着我们打，我被按在墙角动弹不得，妻女也被打，感觉下一秒就要出人命了”，申某某回忆，绝境之下，他摸到了窗台上一把平时切鲨鱼用的刀，本能地挥舞反抗。

混乱的扭打中，郭某被刀刃划伤，其中一刀正中大腿动脉，鲜血瞬间喷涌而出；另外3名闯门者也不同程度受伤。等警方赶到时，郭某已因失血过多不治身亡，申某某则因涉嫌故意伤害被当场控制。

庭审现场，双方的说法出现明显分歧。郭某家属坚持“冲突只持续了十几秒”，认为申某某是“故意杀人”；但法医报告却给出了不同答案，郭某身中9刀，身上还留有明显的防御伤，这更像是一场持续的对抗，而非瞬间的反击。

而最让人揪心的，是申某某妻子的表态，她数次哽咽：“我真的后悔，当时太冲动了！如果能冷静下来报警，也不会让两个家庭都毁了”。

现在，法律上最大的争议点来了：申某某的行为到底算不算正当防卫？

相关法律明确规定，正当防卫需同时满足“存在不法侵害”“针对侵害人本人”“在必要限度内”三个条件。专业人士分析，9人持械闯门、持续打砸半小时，还导致申某某一方骨折，已属于正在进行的严重暴力犯罪；申某某被围殴至墙角，生命安全受到现实威胁，此时持刀反击是绝境下的本能反应，从法律逻辑上大概率符合正当防卫的认定。

但也有不同观点认为，即便对方存在过错，造成死亡后果是否超出“必要限度”，仍需结合具体场景进一步判定。

这起案件的庭审，不仅是对两个家庭的交代，更是一场生动的普法课。从狗主人未管好宠物咬伤孩子，到申某某冲动摔死狗，再到郭某聚众闯门施暴、申某某持刀反杀，每一个环节的冲动选择，都将事件推向了无法挽回的深渊。

其实，生活中的邻里纠纷本是小事，可一旦被情绪裹挟，用暴力替代沟通，用冲动对抗矛盾，最终只会两败俱伤。遵守规则、保持理性、敬畏法律，才是我们平安生活的真正护身符。目前，法院尚未作出一审判决，你认为申某某的行为属于正当防卫吗？面对聚众闯门打砸，该如何把握反抗的尺度？欢迎在评论区留下你的观点。