重病老人被要求亲自到场取钱身亡：最该受谴责的，也许是老人家属

近日，有一重病老人被家属带到湖南农行株洲分行现场取款，结果在办理手续期间重病身亡，舆论纷纷指责银行不讲人性，银行的评论区都被迫关闭了。但梳理一下事情的来龙去脉，我觉得银行可能有做得不妥的地方，但最应该谴责的，还是重病老人的家属。

重病老人在银行呆了两三个小时后就去世了，这说明啥？说明老人本来就命悬一线了。老人的身体状况，老人的家属子女不可能不清楚。在这种情况下，老人家属如果真的这么孝顺、真的想老人好起来，他们就应该先把老人送往医院进行治疗，而不是把老人家折腾到银行里来，对吧？

换位思考，如果是我处在老人子女的位置，我首要考虑的是哪怕砸锅卖铁都要先把老人家照顾好，而不是不顾老人实际情况、先带着老人冒着生命危险来取钱。钱一时取不出来可以后面再取，命没了可就没法到阴曹地府去把魂魄追回来了。

所以，我觉得最该谴责的反倒是这老人的子女们，因为他们首先考虑的是钱，而不是老人的身体。不能因为老人去世了，他们就变成受害者了。

在老人病重、命悬一线的情况下，把人性说得更黑暗点，老人的家属们来取钱，究竟是为了给老人看病还是办后事，还真的不好说。

那么，银行有错吗？请注意一个细节，是老人子女先在柜员机里取钱时三次输错密码导致卡被锁定，才有后面的一系列事情。子女只带了老人身份证，还输错了密码，背后是有很多种可能的，比如不一定来自老人的授意，比如未取得其他子女的认同，等等，但无论哪一种可能，银行都不可能随意听老人子女一面之词就给她解锁、给她取钱，这点我认为银行是没错的。

至于后来在现场，为啥要耽搁一两个小时，家属有没有向银行说清楚老人的病重情况，银行有没向家属表示过可以上门办理，以及后面有没提示过可以先行带老人家离开，因为没有监控，双方都是各执一词、各自说对自己有利的一面，已经没法确认了。

所以，银行给10万块，也算是息事宁人、买个教训吧，说不上银行给了钱就意味着它有错。

另外，有些网友说“自己取自己的钱也不让取”，这完全两回事。如果老人自己来取钱，谁会不给他取？但其他人来取老人的钱，银行也随便让他取了，这样的银行你敢把钱存进去吗？