曹操评出的四谋士四勇将:为何郭嘉为谋士第三,许褚为勇将第二?
发布时间:2025-06-03 16:35 浏览量:4
荀彧、荀攸、郭嘉、程昱,智谋深邃高远,就算是萧何、陈平也难以企及。张辽、许褚、李典、乐进,英勇无敌,即便岑彭、马武也望尘莫及。
曹操在众人面前对狂士祢衡说了一番话,结果祢衡把曹操声称比萧何、陈平还厉害的四位谋士,以及比岑彭、马武更出色的四位勇将贬得毫无价值,他说道:“荀彧适合去吊唁慰问病人,荀攸可去看守坟墓,程昱能去关门闭户,郭嘉可以诵读诗词歌赋,张辽可去击鼓敲锣,许褚能去放牛牧马,乐进可去拿状纸宣读文告,李典可去传递书信檄文。”
祢衡前往曹操处是为了谋求官职,他先是将那些有可能成为自己“同事”或者“上司”的人全都数落了一番,因此易中天在品评三国时称他“狂妄无礼”。从史料来看,祢衡确实辱骂了荀彧,不过是在背地里骂的,和荀彧一同被骂的还有陈群(字文长)、司马懿的兄长司马朗(字伯达)以及赵融(字稚长)。
祢衡的能力和荀彧、郭嘉相比根本不在一个层级,说他给人家当跟班都不够格。因此,他那些骂人的言辞完全可以当作笑话。不过,曹操对自己手下谋士和猛将的排名颇为有趣:原来,即便在《三国演义》里,郭嘉并非曹操的首席谋士,许褚也不是头号猛将,他甚至都没提及贾诩的名字。
能够理解曹操不提及贾诩的原因,毕竟他一旦说起贾诩这位“毒士”,祢衡或许就会抓住机会,大谈“宛城一睡害三贤”之事。
贾诩声誉欠佳,曹操不提及他也在情理之中。然而,不将郭嘉视为头号谋士,不把许褚当作第一勇将,或许就存在一些争议了。不过,这种争议只在演义小说里存在,对于了解过史料的人而言,这根本算不上问题。
于《三国志》里,曹操的三位顶级谋士中,荀彧居首,荀攸位列第二,被称作毒士的贾诩排在第三。书中如此评价:“荀彧容貌清秀、举止高雅,有辅佐帝王之风范;荀攸与贾诩,几乎能做到谋划毫无差错,且善于灵活应变,大概是堪比张良、陈平的人物吧!”
陈寿没有把郭嘉和荀彧、荀攸放在一起比较,而是把他和程昱、董昭、刘晔等五人归在同一传记里,并且他的排名在程昱之后。
郭嘉于曹营之中地位不算高,直至离世,其官职也仅是“司空军谋祭酒”。曹操在建安十三年才“废除三公官职,设置丞相、御史大夫”,并亲自担任丞相一职。在此之前,曹操始终凭借司空的身份掌控朝廷局势。
相较于“司空军谋祭酒”,荀彧和荀攸叔侄的地位要高很多,曹操甚至曾打算推举荀彧进入三公之列。
建安元年,荀彧担任“汉侍中,守尚书令”这一职位。陈寿着重指出荀彧为“汉侍中”,目的是将他与曹系的其他文臣武将区分开来。
荀攸虽比荀彧年长六岁,却是荀彧的侄子。要是把荀彧比作曹操的萧何与张良,那荀攸就如同曹操的诸葛亮或者法正。“荀攸心思缜密且有智谋以防患,自跟随太祖出征讨伐以来,常常在营帐中出谋划策,太祖时常称赞道:‘公达表面愚笨实则聪慧,看似怯懦实则勇敢,看似柔弱实则刚强,不夸耀自己的长处,不宣扬自己的功劳,他的聪慧有人能比得上,但其表面的愚笨却无人能及,即使是颜子、甯武也难以超过他。’文帝做太子时,太祖对他说:‘荀公达是人们的表率,你应当以礼恭敬他。’荀攸曾生病,世子前去探病,独自在床前下拜,他就是如此受尊崇。”
在曹操所列举的四大谋士里,郭嘉排名第三,排在程昱前面,这已然相当不错。哪怕仅仅依据《三国演义》来看,程昱的地位也是高于郭嘉的。
罗贯中在提及郭嘉与程昱时,往往是程昱排在前面、郭嘉排在后面。刘备在跟曹操青梅煮酒之后,佯装去截击袁术,从曹操那里骗得五万兵马,许褚追上去却“请不回来”,只能“回去面见曹操,详细讲述刘备所说的话”,“曹操迟疑不决,程昱、郭嘉说道:‘刘备不肯回兵,可见他心意已变了。’”
程昱在后世的评价不佳,在当时也未能跻身三公之位。然而,程昱未能位极人臣并非是能力不足,而是行事过于狠辣。史料记载“太祖缺粮时,程昱在他自己的本县强征粮食,为军队提供了三日的口粮,其中还掺杂着人肉干,因此失去了朝廷的信任,所以最终未能位列三公”。
曹操最为信赖的两位文臣谋士是荀彧和荀攸,通常情况下,若非到了万不得已的地步,曹操不会向贾诩和程昱征求计策。而郭嘉比较善于理解领导的意图,他的“补充话语”常常恰如其分,这或许也是曹操喜爱他的一个关键因素。
在曹操心目里,四大谋士排名依次为荀彧居首、荀攸次之、郭嘉第三、程昱第四,这样的排序基本合理。即便存在一些小瑕疵,也主要集中在郭嘉和程昱的名次以及贾诩该排在何处。在当时,曹营之中没有谋士能够动摇荀家叔侄的地位。
讲完四大谋士,咱们接着瞧瞧曹操心目里的四勇将:张辽和许褚在榜单之上,熟读《三国演义》的人都能明白,可“李典、乐进勇猛无比”,甚至比东汉开国名将岑彭、马武还厉害,或许就有不少人不认同了。
我在年纪尚小的时候,曾听过关于东汉的评书,评书里,刘秀手下的岑彭和马武,如同朱元璋身旁的徐达、常遇春,皆是顶尖的武将。相比之下,李典和乐进好像确实难以与他们相提并论,更别提说“就算是岑彭、马武也比不上(他们)”了。
在《三国演义》里,李典和乐进的表现并不突出,不过他们也并非庸碌之辈。穰山之战时,乐进将追赶夏侯渊的张飞围困起来,直至关羽带着周仓、关平赶到,张飞才成功脱离困境。
在濮阳,曹操派遣六员大将击败了吕布,李典和乐进均参与其中。李典还曾单人匹马冲入敌阵并活捉敌将。相关记载为:“洪采用拖刀背砍的计策,转身一闪,砍中何曼,接着又补上一刀将其斩杀。李典趁势催马径直冲入贼军阵营,黄劭来不及防备,被李典逮个正着。曹军乘胜追杀贼兵,缴获了数不清的金银布帛和粮食。”
讲李典和乐进是勇猛之将,这没毛病,然而要说张辽比许褚更为勇猛,或许就存在些问题了。
于《三国志》里,张辽明显比许褚强出不少,武力也胜过许褚。白狼山之战时,张辽在阵前斩杀蹋顿单于,这份功绩不逊色于关羽斩杀颜良、诛灭文丑。
就算仅依据《三国演义》,若让关羽给张辽和许褚排个座次,那必定是张辽排在前面,许褚排在后面。
在下邳土山爆发的战役里,许褚和徐晃一同出手,依旧未能阻挡住关羽。在这场战斗之前,关羽曾跟张飞提及:“此人(张辽)的武艺丝毫不逊色于你我。”
在关羽的一生里,能让他看得起的人寥寥无几,张辽便是其中一员。张辽曾以八百兵力大破十万敌军,其威名让东吴的孩童在夜间都不敢啼哭。相比之下,许褚在战功方面远远比不上张辽。
经过这般分析,曹操在祢衡以及众多文臣武将面前,列举出自己身边的四位谋士和四位勇将,其排名顺序并无显著不妥,也未夸大其词,反而是祢衡的讥讽,显得颇为尖酸刻薄。
祢衡这人,骂人本事一流,文章写得似乎也不赖。然而,若把他和荀彧放在一块儿比,就好比微弱萤火与皎洁皓月,根本没法比。曹操对他弃之不用,黄祖对他毫不留情,最终祢衡命丧黄泉。与之形成鲜明对比的是,曹营的四大谋士和四大勇将在历史上留下了赫赫声名。这也给各位读者留下了值得探讨的话题:要是您处在曹操的位置,会怎样挑选自己的四大谋士和四大勇将呢?又会按照什么顺序给他们排座次呢?