曹操评出的四谋士四勇将：为何郭嘉为谋士第三，许褚为勇将第二？

荀彧、荀攸、郭嘉、程昱，智谋深邃高远，就算是萧何、陈平也难以企及。张辽、许褚、李典、乐进，英勇无敌，即便岑彭、马武也望尘莫及。

曹操在众人面前对狂士祢衡说了一番话，结果祢衡把曹操声称比萧何、陈平还厉害的四位谋士，以及比岑彭、马武更出色的四位勇将贬得毫无价值，他说道：“荀彧适合去吊唁慰问病人，荀攸可去看守坟墓，程昱能去关门闭户，郭嘉可以诵读诗词歌赋，张辽可去击鼓敲锣，许褚能去放牛牧马，乐进可去拿状纸宣读文告，李典可去传递书信檄文。”

祢衡前往曹操处是为了谋求官职，他先是将那些有可能成为自己“同事”或者“上司”的人全都数落了一番，因此易中天在品评三国时称他“狂妄无礼”。从史料来看，祢衡确实辱骂了荀彧，不过是在背地里骂的，和荀彧一同被骂的还有陈群（字文长）、司马懿的兄长司马朗（字伯达）以及赵融（字稚长）。

祢衡的能力和荀彧、郭嘉相比根本不在一个层级，说他给人家当跟班都不够格。因此，他那些骂人的言辞完全可以当作笑话。不过，曹操对自己手下谋士和猛将的排名颇为有趣：原来，即便在《三国演义》里，郭嘉并非曹操的首席谋士，许褚也不是头号猛将，他甚至都没提及贾诩的名字。

能够理解曹操不提及贾诩的原因，毕竟他一旦说起贾诩这位“毒士”，祢衡或许就会抓住机会，大谈“宛城一睡害三贤”之事。

贾诩声誉欠佳，曹操不提及他也在情理之中。然而，不将郭嘉视为头号谋士，不把许褚当作第一勇将，或许就存在一些争议了。不过，这种争议只在演义小说里存在，对于了解过史料的人而言，这根本算不上问题。

于《三国志》里，曹操的三位顶级谋士中，荀彧居首，荀攸位列第二，被称作毒士的贾诩排在第三。书中如此评价：“荀彧容貌清秀、举止高雅，有辅佐帝王之风范；荀攸与贾诩，几乎能做到谋划毫无差错，且善于灵活应变，大概是堪比张良、陈平的人物吧！”

陈寿没有把郭嘉和荀彧、荀攸放在一起比较，而是把他和程昱、董昭、刘晔等五人归在同一传记里，并且他的排名在程昱之后。

郭嘉于曹营之中地位不算高，直至离世，其官职也仅是“司空军谋祭酒”。曹操在建安十三年才“废除三公官职，设置丞相、御史大夫”，并亲自担任丞相一职。在此之前，曹操始终凭借司空的身份掌控朝廷局势。

相较于“司空军谋祭酒”，荀彧和荀攸叔侄的地位要高很多，曹操甚至曾打算推举荀彧进入三公之列。

建安元年，荀彧担任“汉侍中，守尚书令”这一职位。陈寿着重指出荀彧为“汉侍中”，目的是将他与曹系的其他文臣武将区分开来。

荀攸虽比荀彧年长六岁，却是荀彧的侄子。要是把荀彧比作曹操的萧何与张良，那荀攸就如同曹操的诸葛亮或者法正。“荀攸心思缜密且有智谋以防患，自跟随太祖出征讨伐以来，常常在营帐中出谋划策，太祖时常称赞道：‘公达表面愚笨实则聪慧，看似怯懦实则勇敢，看似柔弱实则刚强，不夸耀自己的长处，不宣扬自己的功劳，他的聪慧有人能比得上，但其表面的愚笨却无人能及，即使是颜子、甯武也难以超过他。’文帝做太子时，太祖对他说：‘荀公达是人们的表率，你应当以礼恭敬他。’荀攸曾生病，世子前去探病，独自在床前下拜，他就是如此受尊崇。”

在曹操所列举的四大谋士里，郭嘉排名第三，排在程昱前面，这已然相当不错。哪怕仅仅依据《三国演义》来看，程昱的地位也是高于郭嘉的。

罗贯中在提及郭嘉与程昱时，往往是程昱排在前面、郭嘉排在后面。刘备在跟曹操青梅煮酒之后，佯装去截击袁术，从曹操那里骗得五万兵马，许褚追上去却“请不回来”，只能“回去面见曹操，详细讲述刘备所说的话”，“曹操迟疑不决，程昱、郭嘉说道：‘刘备不肯回兵，可见他心意已变了。’”

程昱在后世的评价不佳，在当时也未能跻身三公之位。然而，程昱未能位极人臣并非是能力不足，而是行事过于狠辣。史料记载“太祖缺粮时，程昱在他自己的本县强征粮食，为军队提供了三日的口粮，其中还掺杂着人肉干，因此失去了朝廷的信任，所以最终未能位列三公”。

曹操最为信赖的两位文臣谋士是荀彧和荀攸，通常情况下，若非到了万不得已的地步，曹操不会向贾诩和程昱征求计策。而郭嘉比较善于理解领导的意图，他的“补充话语”常常恰如其分，这或许也是曹操喜爱他的一个关键因素。

在曹操心目里，四大谋士排名依次为荀彧居首、荀攸次之、郭嘉第三、程昱第四，这样的排序基本合理。即便存在一些小瑕疵，也主要集中在郭嘉和程昱的名次以及贾诩该排在何处。在当时，曹营之中没有谋士能够动摇荀家叔侄的地位。

讲完四大谋士，咱们接着瞧瞧曹操心目里的四勇将：张辽和许褚在榜单之上，熟读《三国演义》的人都能明白，可“李典、乐进勇猛无比”，甚至比东汉开国名将岑彭、马武还厉害，或许就有不少人不认同了。

我在年纪尚小的时候，曾听过关于东汉的评书，评书里，刘秀手下的岑彭和马武，如同朱元璋身旁的徐达、常遇春，皆是顶尖的武将。相比之下，李典和乐进好像确实难以与他们相提并论，更别提说“就算是岑彭、马武也比不上（他们）”了。

在《三国演义》里，李典和乐进的表现并不突出，不过他们也并非庸碌之辈。穰山之战时，乐进将追赶夏侯渊的张飞围困起来，直至关羽带着周仓、关平赶到，张飞才成功脱离困境。

在濮阳，曹操派遣六员大将击败了吕布，李典和乐进均参与其中。李典还曾单人匹马冲入敌阵并活捉敌将。相关记载为：“洪采用拖刀背砍的计策，转身一闪，砍中何曼，接着又补上一刀将其斩杀。李典趁势催马径直冲入贼军阵营，黄劭来不及防备，被李典逮个正着。曹军乘胜追杀贼兵，缴获了数不清的金银布帛和粮食。”

讲李典和乐进是勇猛之将，这没毛病，然而要说张辽比许褚更为勇猛，或许就存在些问题了。

于《三国志》里，张辽明显比许褚强出不少，武力也胜过许褚。白狼山之战时，张辽在阵前斩杀蹋顿单于，这份功绩不逊色于关羽斩杀颜良、诛灭文丑。

就算仅依据《三国演义》，若让关羽给张辽和许褚排个座次，那必定是张辽排在前面，许褚排在后面。

在下邳土山爆发的战役里，许褚和徐晃一同出手，依旧未能阻挡住关羽。在这场战斗之前，关羽曾跟张飞提及：“此人（张辽）的武艺丝毫不逊色于你我。”

在关羽的一生里，能让他看得起的人寥寥无几，张辽便是其中一员。张辽曾以八百兵力大破十万敌军，其威名让东吴的孩童在夜间都不敢啼哭。相比之下，许褚在战功方面远远比不上张辽。

经过这般分析，曹操在祢衡以及众多文臣武将面前，列举出自己身边的四位谋士和四位勇将，其排名顺序并无显著不妥，也未夸大其词，反而是祢衡的讥讽，显得颇为尖酸刻薄。

祢衡这人，骂人本事一流，文章写得似乎也不赖。然而，若把他和荀彧放在一块儿比，就好比微弱萤火与皎洁皓月，根本没法比。曹操对他弃之不用，黄祖对他毫不留情，最终祢衡命丧黄泉。与之形成鲜明对比的是，曹营的四大谋士和四大勇将在历史上留下了赫赫声名。这也给各位读者留下了值得探讨的话题：要是您处在曹操的位置，会怎样挑选自己的四大谋士和四大勇将呢？又会按照什么顺序给他们排座次呢？