患有心脏病不能爬山？医生提醒：心脏患者，切记运动注意2件事

声明：本文内容均是根据权威医学资料结合个人观点撰写的原创内容，在今日头条全网首发72小时，文末已标注文献来源及截图，文章不含任何虚构情节和“艺术加工”，无任何虚构对话，本文不含任何低质创作，意在科普健康知识，请知悉。

【[礼物]福利礼包赠送中】即日起，每天将在收藏、点赞并评论留言的读者中抽出幸运中奖者，免费赠送健康大礼包（实物）一份，欢迎大家参与活动！

“你爸心脏不好，还带他去爬山？你是不是不怕出事？”单位里那个爱健身的王师傅一边拎着保温杯，一边对我咆哮。

他语气倒不是恶意，更多是那种自以为是的关心。

但他这话让我有点不舒服。

难道心脏不好的人就得一辈子不动了？难道除了静养就没有别的路？这事说到底，谁又能真正搞明白。

说实话，现在不少人对“心脏不好不能运动”这事已经形成了条件反射式的反应，觉得只要心脏出了毛病，动一动就危险，好像随时会猝死一样。

可是反过来看，那些完全不动的心脏病人，恢复得就更好吗？没数据的判断都靠不住。

真正有意思的地方，是大家往往搞错了一个核心问题：运动不是罪魁祸首，错误的运动方式才是。

这里必须把“动”这件事拉出来说一说。

运动这东西，很多人觉得就是出汗、喘气、累，最好还能肌肉酸痛，不然就算不上运动。

但对心脏病人来说，光靠“感觉”来判断动没动到位，这标准太粗暴。

人心脏的负荷能力是有限的，像年轻人登个高、跑个山，心率飙升个两倍都没事。

可心脏功能下降以后，这种冲击是直接的压力测试。

真正的问题不在“爬山”本身，而在于：爬山的速度、坡度、节奏、心率控制、是否空腹、天气变化、药物反应，全都绑在一起了。

一个环节出错，就不是“锻炼”，而是“挑战极限”。

从临床数据来看，中国60岁以上心脏病患者里，有超过一半的人都存在运动恐惧——不是不想动，而是不敢动。

中国心血管健康与疾病报告（2022）指出，有近47%的心脏病患者在确诊后第一年内完全放弃了规律性体力活动。

这其中，超过70%的理由都是“怕出事”。

但问题在于，那些完全不动的人，疾病进展得更快，心脏功能退化更明显，最终的生活质量反而更差。

意思就是，动得对，是帮忙，躺着不动，才是慢性自毁。

讲个容易忽视的地方：绝大多数人不知道，运动过程中真正需要关注的不是“出没出汗”，而是“心率的稳定性”。

稳定两个字，不是指心率不变，而是指它在一个合理范围内波动。

比如对一个基础心率75的人来说，爬山时把心率控制在105-115之间，是比较安全的。

而不是一口气上到140、150，那种暴冲的心率，就算你人没感觉，也是在透支储备。

关键是，这种控制不是靠“感觉”来的，要靠监测设备、靠有节奏的训练设计。

而不是周末突然拉出去登个500米的坡，说这叫锻炼心肺，那根本就是豪赌。

还有一件事一直被低估：运动对情绪系统的反馈调节。

心脏病不仅是器质性的问题，还经常与焦虑、睡眠差、应激反应有关。

规律的低强度运动——比如控制好心率的爬坡训练、步行训练，对焦虑情绪有长期抑制作用。

北京协和医院的一项长期追踪研究显示，轻中度有氧运动的参与者中，有70%以上的患者在三个月内焦虑评分下降超过25%，而这部分人群的心率变异性改善最显著。

心率变异性是一项非常关键但容易被忽略的指标，它越高，代表自律神经调节能力越强，也就是说心脏对外界刺激的缓冲能力更好。

这个数据说明了什么？不是说多动就一定好，而是动得科学，身体才有反馈。

一些常见误区必须推翻。

很多人觉得运动之前吃点东西容易“撑着”，就空腹锻炼。

对健康人来说，这没啥问题。但心脏病人如果空腹运动，血糖供应不稳，会导致心肌能量来源中断。

这个时候就算慢走，也可能因为局部供血不均出现头晕、心慌，甚至诱发心绞痛。

而这类症状在初期又容易被忽视，被误认为是“适应过程”。

一旦积累起来，后果反而比剧烈运动更严重。那是不是说心脏病人最好不要去爬山？也不是。

问题的根子从来不是爬山，而是对“自我监测”和“风险识别”这两个概念的忽视。

现代很多设备——心率手环、步频仪、呼吸频率监测器，都能用来判断身体的负荷程度。

可惜真正会用的人不多。

爬山这种事，不该靠意志力去撑，而是该靠数据反馈来调节。

有些人出发前心率就已经接近上限，还非得走完一整段路程，不出问题才怪。

还得说一个被误解很深的点：大部分心脏病患者都被建议避免负重运动。

但事实是，适当的抗阻训练反而能提升心脏的泵血效率。

上海交通大学医学院附属瑞金医院2021年的一项研究表明，持续8周的低强度抗阻训练，

可以有效提升心脏射血分数（EF值）5%左右，同时静息心率下降、心率恢复速度提升，运动后血压反应也更平稳。

这类训练不像跑步、游泳那样消耗大，但长期收益明显。

问题是，没人教这些患者怎么做，医院也没有足够的康复系统覆盖，只靠医生一句“注意锻炼”是远远不够的。

更深一层的问题，在于我们到底怎么理解“康复”。

是指不犯病？还是指回到能自由支配身体的状态？

现代医学在治疗上越来越精准，但在康复教育上的薄弱让很多人掉进了另一个误区——只活得谨慎，却没活得有尊严。

那些不敢爬山、不敢走远路、不敢离家的人，身体反而变得更脆弱。

人本来不是设计来静止的，过度的保护，其实就是慢性摧毁。

那是不是说只要训练有度，所有心脏病人都能随便爬山？当然也不是。

个体差异决定了运动方案不能照搬照抄。

心功能分级、基础代谢、既往病史、用药情况、年龄层次，都会影响运动风险。

这就要求，不是医生一句“可以动”就完事了，而是得有具体的方案，具体的评估，具体的数据监控。

而这些，现在很多人连基础概念都不懂。

爬山之前，不如先学会怎么测静息心率、怎么看运动中心率曲线，这些反而才是真正的起点。

问题来了：如果这些东西都知道了，是不是就不会出事？答案还是否定的。

真正的风险，不在于你知不知道那些理论，而在于你有没有长期执行的意志。

健康不靠一时爆发，而靠长期重复。大部分人都死在“这一次没关系”上。运动不是手段，它本身就是一种生活方式。

如果理解不了这一点，再好的建议也是纸上谈兵。

对此，您有什么看法？欢迎评论区一起讨论！

[1]胡盛寿,高润霖,刘力生,等.《中国心血管病报告2018》概要[J].中国循环杂志,2019,34(03):209-220.