悲哀！现在已经是老人不敢扶，难道还要再添上一个异性不敢救吗？

文丨画未

她倒下的那一刻，时间仿佛静止，大白天，城市的街头，行人如织。

一个女人突然晕厥，像断了线的风筝，直直坠落在人群中央。

有人惊叫，有人慌张，更多的人本能地后退，真正挺身而出的，却只有一位中年男人。

没有多想，他冲上去，跪地，双手交叠，拼命按压她的胸口。

那一刻，命悬一线，可在救人之后却被部分网友质疑。

事情发生在湖南衡阳，一个普通的下午，盘先生，本地一所医学院的老师，带着孩子去书吧。

刚骑过路口，突然发现对面马路上围了不少人，一名女子面色惨白，倒在地上一动不动。

旁边正有一位穿便装的女医生在抢救，但她已经筋疲力尽。

盘先生没有犹豫，跨过护栏，冲到女子身边，专业的急救知识和医生的责任心让他本能地跪下，接力进行心肺复苏。

他和女医生轮流按压，十几分钟，汗水浸湿了衣服，手臂都快抬不起来，家属焦急地守在一旁，女医生一边观察，一边给120打电话。

终于，女子微微睁开眼，呼吸与脉搏恢复了，救护车赶到，把她和家属一起送往医院。

盘先生看着人安全上车，这才默默离开。

如果故事到这里结束，所有人都会为盘先生点赞，但现实总比故事荒诞。

路人的手机拍下了整个救人过程，视频上传网络后，评论区炸了锅。

大多数人都在夸赞盘先生见义勇为，救死扶伤。

但偏偏有那么几个声音，冷不丁地冒出来：“为啥不让女的来按？”“是不是借机袭胸？”

看着这些评论，盘先生彻底傻眼了。

他一腔热血，换来的却是指责和怀疑。

“如果早知道会这样，我可能真的不会出手救人。”

这句话，透着苦涩和无奈。

现场的目击者都看得明明白白：女子昏迷，命悬一线，救人争分夺秒。

盘先生全程动作专业，专注于急救，哪有什么“占便宜”的想法？“要不是他及时出手，这人可能就没命了。”

一位目击者说。

女医生也在现场，她累得汗流浃背，根本没空去管什么“男女有别”。

家属更是感激涕零，救命哪还分男女？命都快没了，还在乎这些？

可偏偏网络上，部分网友却在“吹毛求疵”，死揪着性别不放。

有人留言：“我是女的，如果我昏迷，请随便救我，救命最重要！”

也有不少网友愤怒地说：“这种时候还挑性别，是不是脑子进水了？”

但就是这极少数的质疑，经过媒体推波助澜，成了“全民热议”的话题。

明明评论里支持救人的声音占绝大多数，但媒体偏偏把那一两句“袭胸”的留言放大成“网络争议”。

吃瓜群众被引导，事态发酵，盘先生的救人之举，反倒成了被审判的对象。

这个时代，见义勇为，难吗？其实，法律早就给出了明确保护。

《民法典》第184条，紧急救助造成损害，救助人不担责。

简单说，救命第一，其他都靠边站。

心脏骤停，黄金抢救时间只有4分钟。

此时此刻，不拼命抢救，等着救护车，等于“等死”。

心肺复苏的标准操作要求，按压点必须在胸骨中下段——也就是两乳头连线的中点。

别说“异性”，哪怕亲妈来了，也得按这个位置。

力气小了压不下去，按错地方救不活。

只有专业、到位的按压才有活命希望。

“袭胸”？“猥亵”？这根本是无稽之谈。

法律、医学、常识都站在救人这边。

盘先生的每一个动作，都有120记录、医院证明、现场目击者作证。

针对恶意造谣和诽谤，法律同样有“杀手锏”。

《治安管理处罚法》《刑法》，都明确规定，造谣传谣的，情节严重能判三年。

网络不是法外之地。

这场闹剧，让不少网友忍无可忍。

有人说：“以后谁还敢救人？老人摔倒不敢扶，现在连昏倒的女人都不敢救了？”

有网友气得直言：“我是女的，命重要，救命的时候还分什么男女？真有本事，你来救！”

一位陕西网友说得很直白：“网络实名制很有必要，别让喷子胡说八道，坏了社会风气！”

还有网友建议：“造谣的就该追究刑责，让他们尝尝法律的厉害！”

不少网友回忆起当年的“彭宇案”。

那时候，路人扶了老人，反被讹诈。

自此之后，路上老人摔倒，大家都绕着走。

现在，异性救人又被污名化，难道以后人人都袖手旁观，见死不救？

网络暴力、道德绑架，这些原本是为了保护弱者的“正义”，却成了伤害好人的利器。

救人者流血又流泪，恶意者却逍遥法外。

这个社会，到底怎么了？

人在生死关头，救命的手却被“道德”捆绑，这不是文明进步，而是人性的倒退。

从“老人不敢扶”到“异性不敢救”，难道我们社会就要这样一路滑坡下去？

你怎么看？如果是你的亲人倒在地上，你愿意让好心人成为“被审判的英雄”吗？留言区聊聊看法吧。

也许你的一个声音，能让更多人勇敢伸出援手。

别让冷漠和恶意，成为这个时代的底色。