录像遗嘱无效！上海老人亲口说“房子不给儿子”，法院为何不认？

“亲口说的，录像为证，为什么法院不认？”

这是许多家庭继承纠纷中最令人困惑的问题。近日，上海杨浦区法院判决了一起案件：一位老人生前录制视频，明确表示要把房子留给女儿和小儿子，不给大儿子。但法院最终认定录像遗嘱无效，房产仍按法定继承分割。

为什么老人亲口说的话、录的像，法律却不认可？

上海徐老太生前在两位居委会工作人员见证下录制视频，明确表示：“房子留给女儿和小儿子，不给大儿子。”但法院认定遗嘱无效，原因有三：

✅ 非自主陈述：视频中是工作人员提问，老人回答，而非老人主动陈述遗嘱内容；

✅ 缺少身份信息：老人和见证人均未在视频中表明身份；

✅ 无日期记录：视频未注明录制年月日，无法确定订立时间。

法律焦点：录像遗嘱不是“拍个视频就行”，必须严格符合《民法典》第1137条的形式要件！

（1）坑一：见证人选错，直接无效

- 哪些人不能当见证人：继承人本人、受遗赠人、与继承有利害关系的人（如继承人的配偶、子女）。

- 合格见证人：律师、居委会工作人员、无利害关系的朋友。

（2）坑二：只是“一问一答”，不算数

- 遗嘱必须是立遗嘱人主动、完整陈述意愿，而非他人引导性提问。

- 正确做法：老人应直面镜头说：“我自愿订立遗嘱，将我名下XX房产留给XX。”

（3）坑三：忘了“验明正身”

- 视频开头必须记录：

✅ 立遗嘱人姓名、身份证号；

✅ 见证人姓名、身份证号；

✅ 录制日期、地点。

（4）坑四：用手机拍，但没留原始文件

- 法院要求提供录像原始载体（如手机、相机），剪辑过的视频无效。

- 建议：录制后当场备份，并公证处存档。

核心原因：防篡改、保真实！

- 录像易剪辑：一段剪辑的视频，可能完全扭曲老人意愿；

- 见证人缺失：若无见证人，无法证明老人是否被胁迫；

- 时间不明：无法判断遗嘱订立时老人是否神志清醒。

法律原则：形式严苛，才能保障实质公正！

一份有效的遗嘱，不仅是财产分配方案，更是对亲情的最后嘱托。遵循法律形式，尊重老人真实意愿，才能让每一个家庭实现真正的“继承”。